Перейти до змісту
bronimylogistyki.pl Митний борг. Реальні наслідки.
uk

Перекладена версія. Обов’язковим є текст польською мовою.

Правові питання

Ми представляємо найважливіші спірні питання у справах щодо митного боргу — з поділом на позиції органів і підприємців. Оцінка належить судам.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. У конкретній справі зверніться до адвоката, юридичного радника (radca prawny) або податкового консультанта.

Хто відповідає за митний борг, що виник під час ввезення товару?

Позиція органів (зі змісту рішень)

Органи посилаються на положення МКС ЄС про митний борг, що виникає внаслідок невиконання обов’язків (ст. 79), і визнають боржниками також суб’єктів, які подавали декларації або володіли перевізними документами.

Позиція підприємців

Підприємці вказують, що відповідальність вимагає доведення того, що вони знали або повинні були знати про порушення, а оператор, який діяв на підставі документів відправника, не мав впливу на зміст декларацій і доступу до опломбованого товару.

Статус: Спір не вирішено — справи тривають

Роль залізничного оператора та перевізника

Позиція органів (зі змісту рішень)

Подання декларації при прибутті товару розглядається як дія, з якою пов’язані обов’язки перед митними органами.

Позиція підприємців

Оператор і перевізник виконують інші ролі, ніж імпортер, одержувач чи митний представник. Подання декларації тимчасового зберігання не є митною декларацією, а за транзит відповідали інші учасники обігу.

Статус: Спір не вирішено — справи тривають

Строк давності — 3 чи 5 років?

Позиція органів (зі змісту рішень)

Органи застосовують подовжений, п’ятирічний строк повідомлення про борг, передбачений для ситуацій, коли борг виник унаслідок діяння, що підлягає кримінальному переслідуванню.

Позиція підприємців

Підприємці зазначають, що підстави для подовження строку необхідно довести щодо конкретного суб’єкта, а основний трирічний строк сплив.

Статус: Спір не вирішено — справи тривають

Погашення боргу та добросовісність

Позиція органів (зі змісту рішень)

Борг існує незалежно від того, що платежі було стягнуто під час випуску товару в іншій державі-члені.

Позиція підприємців

Підприємці посилаються на положення про погашення боргу в певних ситуаціях, а також на ризик подвійного стягнення платежів за той самий товар.

Статус: Спір не вирішено — справи тривають

Виконання рішення до вирішення спору

Позиція органів (зі змісту рішень)

Рішення підлягає виконанню, а його оскарження, як правило, не зупиняє обов’язку сплати.

Позиція підприємців

Стягнення сум, що в багато разів перевищують майно фірми, може призвести до її банкрутства ще до того, як суд оцінить обґрунтованість рішення, — що робить правовий захист ілюзорним.

Статус: Спір не вирішено — справи тривають

Найважливіші правові акти

  • Регламент (ЄС) № 952/2013 — Митний кодекс Союзу
  • Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2015/2447
  • Закон «Митне право» (Ustawa — Prawo celne)
  • Закон про загальні податкові правила (Ustawa — Ordynacja podatkowa)
  • Закон про податок на товари та послуги (Ustawa o podatku od towarów i usług)